Decisamente Luttazzi se non fa acqua da tutte le parti, qualche perdita ce l’ha. Apprendo dal suo blog che la proposta di Grillo sarebbe inconsistente.
Il primo punto è sacrosanto. Come si può dire che non sia giusto che un parlamentare condannato in via definitiva (lo ripetiamo) e se vogliamo esclusivamente con condanne per dolo, abbia il diritto di rappresentare i cittadini onesti in parlamento? A me sembra più che naturale.
Secondo punto. E’ una proposta intanto e si può discutere. I nomi che cita Luttazzi (Berlinguer o Pertini) appartengono al passato, in un periodo storico in cui la scena politica era completamente diversa e dove i partiti veramente rappresentavano degli ideali. Se diciamo che oggi sono tutti uguali facciamo demagogia, populismo, qualunquismo. Ma forse no. Visto e per prendere un esempio, che delle leggi vergogna emanate dal precedente governo, non ne è stata abrogata o cambiata nemmeno una. Mi dica Luttazzi che differenza c’è tra questo governo e quello precedente. E poi tra quello precedente ancora e precedente ancora…Faccio io un nome solo. Andreotti. Che siede in parlamento da 60 anni. Non ce la fa più nemmeno lui…
Terzo punto. Credo che sia più che legittimo che un cittadino debba dare la propria preferenza ad un qualsiasi candidato, e che non venga dettato dal partito. Io voglio credere nell’uomo, non nel partito.
E anche Cruciani (la Zanzara su Radio24)...che non è che difenda l’on. Selva (colui che ha preso l’autoambulanza per non fare tardi ad una trasmissione di LA7) che ha fatto finta di dimettersi e poi calmate le acque le ha ritirate. Il dr. Cruciani mi delude dicendo che sono casi su cui bisogna riflettere…Invece dico che è l’ora di finirla di riflettere. L’onorevole Selva ha fatto una cosa gravissima e deve andare a casa. Domani! Cominciamo da qualcuno intanto…no?
